Založ si blog

Archív: október, 2019

Otec D. Longenecker: „Pachamama je pohanská modla“

Pár slov k podivnému „pikniku“ vo Vatikánskych záhradách od otca Dwighta Longeneckera (https://www.catholicnewsagency.com/) Obr.: 4. októbra 2019. Za účasti pápeža Františka sa vo Vatikánskych záhradách udial rituál pri ktorých sa skupina ľudí pod vedením akejsi domorodej „kňažky“ klaňala dvom malým soškám znázorňujúcim nahé tehotné ženy. […]

Pokračovanie článku

The Times: „Pápež povolí uctievanie duchov“

Túto nedeľu štartuje vo Vatikáne v istých kruhoch dlho očakávaná, avšak vo všeobecnosti absolútne prehliadaná, Amazónska synoda. Ako som už opísal v článku „Nebezpečná synoda“ (https://mpgavlak.blog.pravda.sk/2019/08/15/nebezpecna-synoda/) je to v konzervatívnych katolíckych kruhoch skutočne obávaná udalosť . Niet sa čomu čudovať, veď oficiálny dokument k nej […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.